博主分享了刷完CF一百题后的感悟，称终于读懂算法竞赛的成长密码，通过这一百道题的训练，博主不仅提升了算法思维与解题能力，更摸索出竞赛进阶的关键路径——从基础题型入手，在反复练习中总结规律、积累经验，逐步攻克复杂难题，这份经历让博主深刻认识到，算法竞赛的成长并非一蹴而就，扎实的题量积累与持续的复盘思考，才是突破瓶颈、实现进阶的核心密码。
本文目录导读：
当我在Codeforces（简称CF）的个人主页上提交完第100道题的AC（Accepted）结果时，屏幕上弹出的绿色“Accepted”字样，像一束光穿透了过去半年里无数个熬夜刷题的夜晚，从最初对着Div.3的A题抓耳挠腮，到能独立啃下Div.2的C题，这一百道题不仅是代码的堆叠，更是我在算法竞赛路上，一步步破解“成长密码”的见证。
一百题里的“新手修罗场”
我的CF刷题之旅，是从一道经典的“两数之和”变种题开始的，当时我抱着“算法竞赛不过如此”的心态敲完代码，提交后却迎来了之一次WA（Wrong Answer），看着测试点的错误提示，我才意识到：CF的题目从来不是简单的知识点复刻,而是对逻辑严谨性和边界条件的极致考验。
前30道题几乎是我的“错题重灾区”，比如一道看似简单的字符串处理题，我忽略了空字符串的特殊情况，连续提交三次才AC；还有一道贪心算法题，因为没考虑到局部更优与全局更优的冲突，硬生生把简单题做成了“死循环现场”，那段时间，我的CF rating（评分）在1000分上下徘徊，每次提交失败的红色提示，都像在提醒我：算法竞赛的门槛,比想象中高得多。
但正是这些“碰壁”，让我开始沉下心来，我学会了对着错题反复复盘，把每一次WA的原因记录在笔记本上：是数组越界？还是逻辑漏洞？是时间复杂度超标？还是对题目理解偏差？慢慢地，我发现CF的题目就像一个个“逻辑陷阱”，而破解陷阱的钥匙，藏在对基础知识点的深度理解里——比如二分查找的边界条件、动态规划的状态转移方程、图论中不同算法的适用场景。
从“模仿”到“创造”的50道题分水岭
刷到第50道题时，我明显感觉到了变化，不再是看到题目就急着写代码，而是先花几分钟分析：这道题考的是什么知识点？有没有更优的解法？比如一道关于区间合并的题目，我之一反应是暴力枚举，但仔细一想，排序后贪心合并的时间复杂度更低，最终用O(nlogn)的解法顺利AC。 开始涉及知识点的综合运用，比如一道Div.2的B题，需要结合字符串哈希和二分查找；还有一道动态规划题，要同时考虑二维状态的转移，我开始习惯去CF的题解区学习大佬们的思路，发现同样的问题，有人用简洁的数学公式解决，有人用巧妙的数据结构优化，这些思路像一扇扇窗户,让我看到了算法世界的多样性。
印象最深的是一道关于树的遍历题，我一开始用递归写法，结果因为数据量太大导致栈溢出（RE），后来参考题解，改用迭代遍历，不仅解决了栈溢出问题，还优化了运行时间，那时候我明白：算法竞赛不仅要“会做”，还要“做好”——时间复杂度和空间复杂度的优化,才是区分普通选手和优秀选手的关键。
一百题后的“破局”与“沉淀”
第100道题是一道Div.2的C题，涉及图论中的最短路径和状态压缩，拿到题目时，我没有像以前那样慌乱，而是先画了状态转移图，理清每个节点的状态变化，再用Dijkstra算法结合动态规划求解，提交后看到绿色的“Accepted”，那一刻的喜悦,比之一次AC还要强烈。
刷完一百题，我的CF rating已经涨到了1600分，更重要的是，我对算法竞赛有了全新的理解：它不是刷题的数量堆积，而是思维方式的重塑,这一百道题让我学会了：
- 严谨性：任何一个小细节的疏忽,都可能导致全盘皆输；
- 逻辑性：从问题出发，拆解、抽象、建模,最终用代码实现；
- 灵活性：同一个问题，往往有多种解法,要学会选择更优解；
- 抗压性：面对复杂问题时，保持冷静，逐步推导,而不是急于求成。
现在再回头看最初的那些错题，会觉得很简单，但正是这些简单的题目，搭建起了我算法能力的基础，CF的一百题，就像一座桥梁，连接了“知识点”和“实战能力”，也让我明白：算法竞赛没有捷径，每一道题都是一次成长,每一次AC都是一次突破。
未来的路还很长，一百题只是起点，但我知道，只要保持这份刷题时的专注与执着，终会在算法竞赛的世界里，找到属于自己的光芒，毕竟，那些敲过的代码、熬过的夜、解决的难题,最终都会变成成长路上最坚实的底气。