陈涌是我国现实主义文学批评领域的守正者与思想探路者，同时在中医领域亦有涉猎，在文学批评上，他坚守现实主义核心精神，深耕理论与实践，既传承经典批评传统，又勇于探索新的思想维度，为当代文学研究提供了扎实且具前瞻性的洞见，在中医方面，虽公开资料中其具体实践与研究成果详述有限，但作为跨领域学者，他对传统医学的关注彰显了多元知识视野与文化关怀，他跨越文学与医学的探索，展现了学者对不同领域真理的执着追求。
在中国现代文学批评的谱系中,陈涌（1919-2015）是一位以坚定的现实主义立场、深刻的历史意识和严谨的学术品格著称的学者，他的一生与中国现代文学的发展同频共振，其批评实践不仅为理解20世纪中国文学提供了关键视角，更留下了关于文学与社会、艺术与责任的持久思考。
从革命文艺到学术深耕
陈涌原名杨思仲,广东南海人，1938年奔赴延安，进入鲁迅艺术文学院学习，从此与文艺理论研究结下不解之缘，早年的革命经历让他深刻理解文学与时代的关联——文学不仅是审美表达，更是回应社会现实的重要载体，建国后，他长期在中国社会科学院文学研究所从事研究，先后发表《鲁迅论》《论鲁迅小说的现实主义》等经典论著，成为现代文学批评领域的中坚力量。
现实主义批评的核心立场
陈涌的批评思想始终锚定“现实主义”这一核心，他认为，文学的生命力在于真实反映社会生活，同时必须尊重艺术规律：既反对脱离现实的 *** ，也警惕将文学简单工具化的倾向，在鲁迅研究中，他深入剖析鲁迅作品的“清醒现实主义”——不仅是对社会黑暗的批判，更是对人性复杂性的洞察，其《鲁迅论》一书至今仍是鲁迅研究的必读文献。
对茅盾、巴金等现代作家的评论中，陈涌同样坚持“历史语境与艺术分析结合”的 *** ：他肯定茅盾《子夜》对社会结构的深刻把握，也指出其人物塑造的类型化局限；他赞赏巴金《家》的情感力量，同时强调其对封建家庭的批判需置于特定历史背景下理解，这种辩证的批评态度，让他的研究兼具思想深度与学术严谨性。
历史意识与批评的温度
陈涌的批评从不脱离历史土壤,他善于将文学现象置于中国现代史的脉络中考察：比如对左翼文学的评价，既肯定其在民族救亡中的进步意义，也客观分析其“公式化”“概念化”的局限；对新时期文学的讨论，他既鼓励创新，也提醒作家“不要忘记扎根现实”。
更难得的是,他的批评始终带着对文学的温情与尊重，他认为，批评者应“与作家对话”而非“居高临下评判”，这种态度让他的文字既有学术硬度，又有人文温度。
遗产：照亮当代批评的方向
陈涌的学术遗产,至今仍滋养着文学研究，他强调的“文学要扎根现实”“批评要兼具思想性与艺术性”等观点，为当下文学创作与批评提供了价值坐标，在流量至上、形式大于内容的时代，他的坚守更显珍贵——提醒我们：文学的本质，永远是对人的关怀、对时代的回应。
陈涌的一生,是中国现代文学批评的缩影：从革命年代的理想主义，到学术研究的严谨求实，他用毕生精力证明：好的批评，既是对文学的解读，也是对社会的思考，更是对人性的守护，他的思想，如一盏明灯，仍在指引着后来者在文学与现实的交汇处继续探索。