2017年6月，Steam正式关闭了运行近五年的“青睐之光”系统，标志着玩家社区直接投票决定游戏上架时代的终结，该系统曾让《盖瑞模组》《杀戮尖塔》等独立佳作脱颖而出，但也因海量低质提交、刷票乱象导致效率低下，Valve转而推出更严格的“Steam直接发行”流程，要求开发者支付100美元上架费并加强内容审核，同时通过“新品节”等新形式维持开发者与玩家互动，这一变革反映了平台对游戏质量把控的升级，虽削弱了草根团队的曝光机会，却为成熟开发者提供了更稳定的发行环境，也预示着数字分销平台从“民主投票”向“专业筛选”的转型趋势。
本文目录导读：
2012年，Steam平台推出了一项名为“青睐之光”（Greenlight）的众筹式游戏筛选机制，允许开发者上传游戏创意，由社区玩家投票决定是否能在Steam上架，这一模式曾被视为独立游戏的“希望之光”，为《星露谷物语》《空洞骑士》等经典作品提供了展示舞台，随着Steam Direct的推出，“青睐之光”于2017年正式关闭，标志着社区主导的“投票时代”落幕，如今再回望，它的消失究竟是进步还是遗憾？
“青睐之光”的兴衰：理想与现实的碰撞
“青睐之光”的初衷是打破传统发行壁垒，让小型开发者有机会直接接触玩家，通过社区投票，玩家能参与游戏筛选，而开发者则能快速验证市场潜力，这一机制早期确实催生了不少黑马，但也暴露了致命缺陷：
- 刷票与劣质内容泛滥：部分开发者通过虚假账号或营销手段操纵投票，导致大量低质量游戏涌入。
- 玩家审美疲劳：海量项目让投票变成“点击农场”，玩家难以持续投入热情。
- Steam的审核困境：平台仍需人工审核通过的游戏，社区投票并未真正减轻工作量。
Valve用更直接的“Steam Direct”取代了它——开发者只需支付100美元上架费，游戏即可发布，这一转变被批评为“用金钱门槛取代创意门槛”，但也让Steam的游戏数量迎来爆炸式增长。
消失的“青睐之光”，留下了什么？
尽管“青睐之光”已成历史，它的遗产仍清晰可见：
- 独立游戏的黄金时代：许多通过该机制成功的游戏证明了“玩家选择”的价值，推动了独立游戏的市场认可。
- 社区文化的雏形：早期的投票互动为Steam社区埋下了UGC（用户生成内容）的种子，如今创意工坊和评测体系仍延续这一精神。
- 对中心化平台的反思：当Steam Direct让商店页面变得拥挤，人们开始怀念“青睐之光”的筛选功能，甚至催生了Itch.io等更垂直的平台。
去中心化与AI能否重塑游戏发行？
“青睐之光”的失败本质上是“完全依赖社区”模式的失败，但它的核心理念——让玩家参与内容筛选——并未过时，AI算法、区块链投票等新技术或许能解决当年的问题：
- AI预筛选：通过机器学习识别低质量或刷票行为，提高社区投票效率。
- 分层发行机制：如Epic的“创作者计划”，结合编辑推荐与社区反馈，平衡数量与质量。
- 去中心化平台实验：类似“游戏界Kickstarter”的Web3项目试图将投票权与代币经济结合，但尚未成熟。
一场未完成的革命
“青睐之光”的消失并非否定社区的力量，而是暴露了理想化模型的局限性，在游戏发行日益工业化的今天，玩家与开发者的直接对话仍值得探索，或许某天，一个更智能、更公平的“新青睐之光”会归来——毕竟，游戏行业的未来，永远需要玩家的声音。
（完）
注：本文可根据需求调整角度，例如侧重数据分析（如“青睐之光”期间的游戏通过率）、怀旧情怀，或对比其他平台（如Epic、Itch.io）的现行机制。