《绝地求生》（PUBG）中大量人机玩家的加入引发了争议，支持者认为，人机为新手提供了练手机会，降低了入门门槛，帮助其熟悉游戏机制，避免因技术差距过大而劝退，反对者指出，过多的人机降低了游戏的竞技性和真实性，导致对局缺乏挑战性，削弱了老玩家的体验，尤其在高段位或经典模式中，人机泛滥可能破坏战术博弈的乐趣，使胜利含金量下降，官方需在“新手友好”与“硬核体验”间找到平衡，例如通过分阶段减少人机比例或优化匹配机制，以维护游戏的长期活力。
本文目录导读：
近年来，《绝地求生》（PUBG）作为战术竞技类游戏的标杆，凭借其硬核的玩法和紧张 *** 的对抗吸引了大量玩家，随着游戏版本的更新，许多玩家发现一个现象：对局中的人机（AI机器人）数量明显增多，这一变化引发了广泛讨论，有人认为是“新手友好”的优化，也有人批评其削弱了游戏的核心乐趣，PUBG人机泛滥的背后，究竟是利是弊？
人机增多的原因
-
降低新手门槛
PUBG的竞技性极强，新手玩家直接与老玩家对抗往往体验极差，人机的加入能让萌新在初期获得“击杀成就感”，逐步适应游戏机制，避免因挫败感流失。 -
匹配机制优化
随着玩家数量波动（尤其是非高峰时段），系统会通过填充人机保证对局快速开启，避免玩家等待时间过长。 -
反外挂的妥协
外挂问题曾严重破坏PUBG生态，而人机对局可能减少外挂的“生存空间”，因为作弊者更倾向于真人高分段对局。
玩家的争议点
支持方观点：
- 人机帮助新手过渡，提升留存率。
- 休闲玩家享受“轻松吃鸡”的 *** ，压力更小。
反对方观点：
- 竞技性下降：人机行为模式固定，缺乏挑战性，高分段玩家抱怨“像在打单机”。
- 虚假繁荣：对局人数看似100人，实则一半以上是AI，胜利含金量打折。
- 成长陷阱：新手过度依赖人机，误判自身实力，进入真人局后反而更难适应。
官方态度与未来调整
PUBG官方曾表示，人机数量会根据玩家段位和服务器动态调整（低段位/非高峰时段更多），但部分玩家呼吁：
- 增加“纯真人匹配”选项；
- 优化人机行为逻辑，使其更接近真人；
- 通过活动奖励引导玩家回归高对抗性模式。
人机的泛滥反映了PUBG在“硬核”与“大众化”之间的取舍，短期来看，它或许能留住更多玩家；但长期而言，过度依赖AI可能稀释游戏的核心魅力，如何平衡新手体验与竞技深度，仍是蓝洞需要面对的难题。
你怎么看？欢迎在评论区分享你的观点！
