Steam与苹果在游戏分发领域的竞争日益激烈，本质上是开放平台与封闭生态系统的博弈，作为全球更大PC游戏平台，Steam允许开发者自主定价并收取30%分成，而苹果App Store同样采取30%抽成但强制使用其支付系统，2020年Epic起诉苹果垄断时，Valve曾提供Steam分成数据作为对比，苹果以安全为由维护其封闭生态，而Steam则通过Proton技术让Windows游戏兼容Linux，展现开放理念，这场较量折射出数字时代平台经济中，开发者分成、用户自由与生态控制权的深层矛盾，随着云游戏和跨平台发展，两者商业模式或将持续碰撞。
本文目录导读：
近年来，数字游戏分发平台的竞争愈发激烈，而Steam与苹果网站（尤其是App Store）之间的摩擦更是成为行业焦点，这两大平台分别代表了PC端与移动端的游戏生态，它们的冲突不仅关乎商业利益，更折射出开放与封闭生态系统的深层矛盾。
Steam：PC游戏分发的霸主
作为Valve旗下的数字游戏平台，Steam凭借庞大的游戏库、开放的开发者政策以及频繁的促销活动，长期占据PC游戏市场的主导地位，其成功的关键在于：
- 开发者友好：允许独立开发者自由上架游戏，仅收取30%分成（与苹果类似，但对小型开发者更灵活）。
- 玩家社区生态：创意工坊、评测系统和社交功能增强了用户粘性。
- 跨平台兼容性：支持Windows、macOS和Linux，打破硬件壁垒。
Steam在移动端几乎毫无存在感，而这正是苹果的“主场”。
苹果网站与App Store的“围墙花园”
苹果通过App Store严格控制iOS生态，所有应用（包括游戏）必须通过其审核并支付30%的“苹果税”，这一政策引发诸多争议：
- 垄断指控：Epic Games曾起诉苹果，称其利用iOS封闭性排除竞争（如阻止第三方支付）。
- 移动端优势：苹果凭借硬件与系统的深度整合，使App Store成为手游开发者的首选，但高分成和严格审核也令开发者不满。
冲突的核心：开放 vs. 封闭
Steam与苹果的对抗本质是两种商业模式的碰撞：
- Steam倡导相对开放的环境，允许开发者直接与用户互动（如密钥销售、第三方模组）。
- 苹果则坚持“安全至上”，通过审核和支付控制确保用户体验，但也限制了创新和竞争。
2020年，Valve甚至因苹果禁止云游戏应用上架而公开批评其政策，进一步激化矛盾。
未来趋势：监管与变革
随着全球反垄断监管加强（如欧盟《数字市场法》），苹果被迫开放侧载和第三方支付，而Steam也可能面临更严格的平台责任审查，两者的博弈或将推动行业走向更平衡的生态：
- 苹果可能逐步降低分成比例或放宽限制。
- Steam需应对Epic等竞争对手的挑战，同时探索移动端机会（如Steam Deck的便携性）。
Steam与苹果网站的竞争远未结束，无论是玩家、开发者还是监管机构，都在密切关注这场关于“平台权力”的较量，谁能更好地平衡利益与创新,谁就能在未来的数字分发市场中占据先机。
